Dwugłos w sprawie pieniędzy

„Porozumienie miało być podpisane. Część mieszkańców oprotestowała porozumienie. Rada poprzedniej kadencji zajmowała się tym. Komisja Rewizyjna (Rady Miasta Gdańska) na wyraźną prośbę mieszkańców na Komisji Rewizyjnej odstąpiliśmy od podpisania porozumienia. W związku z tym, aby nie podnosić ciśnienia na Żabiance, bo mamy konflikt. Na rok 2011 wszystkie pieniądze na całe zadania były zabezpieczone do momentu wystąpienia (zaopiniowania przez nowo wybraną Radę Osiedla) i podpisania porozumienia”.
– Gdyby nie głupota i złośliwa zawziętość, to już w 2011 roku mielibyśmy wszystko wyremontowane chodniki, ulice, monitoring etc. – uważa Gronowski. – A jak to się ma do tych wszystkich kłamliwych publikacji na stronie naszej rady osiedla Ż-W-J-T czy Gazecie Żabianki, że niby pieniędzy nie było i które firmowane jest przez prezydium rady. Ciekawe jakie teraz kłamstwo powiedzą mieszkańcom by się wybielić?
Co na to Małgorzata Szymańska, przewodnicząca Zarządu Rady Osiedla?
– Liczyłam na to że członkowie Stowarzyszenia mają więcej inwencji twórczej, tymczasem są tacy monotematyczni, że zaczyna to być nudne – stwierdza. – Pan Prezydent Bojanowski na spotkaniu prezydenta z mieszkańcami osiedla, o którym pisze Pan Gronowski powiedział, że podpisanie porozumienia zostało wstrzymane na wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miasta. Powiedział też, że zadania wpisane w porozumienie mimo jego nie podpisania są sukcesywnie realizowane oraz że w związku z powstałym na tle porozumienia konfliktem nie będzie tego tematu rozwijał. Jest faktem, że z zadań jakie były wyszczególnione w porozumieniu zdecydowana większość jest zrealizowana albo w trakcie realizacji. W końcowym etapie realizacji jest monitoring na osiedlu. Ma zostać zakończony do połowy grudnia b.r. Rada Osiedla przekazała na ten cel 10 000 zł z własnych środków. Z zadań wpisanych w porozumieniu pozostało do wykonania: naprawa ulicy Wejhera (rejon spółdzielni Osiedle Młodych) 580 000 zł – ciekawe co straciła spółdzielnia Żabianka w związku z nie zrealizowaniem tego zadania? Modernizacja chodnika na ulicy Subisława – 210 000 zł (teren Miasta Gdańska). Zakup urządzenia ARPOL na ul. Rybackiej (do badań jakości powietrza) – 73 200 zł. Ulic do wyremontowania i chodników jest rzeczywiście bardzo dużo na terenach spółdzielni, ale one nie są i nigdy nie były przewidziane do remontu w ramach porozumienia. Wszystkie zadania zapisane w porozumieniu są realizowane wyłącznie na terenach miasta. Ani grosz z pieniędzy na realizacje porozumienia nie był przeznaczony dla spółdzielni. Nieprawdą jest więc mówienie, że spółdzielnia poniosła straty.
Pieniądze przez miasto były, jak pisze Pan Gronowski, zarezerwowane na rok 2011. Jedyny wniosek jaki się stąd nasuwa, to że sprawę zawaliły spółdzielnia Żabianka, Stowarzyszenie i Rada Osiedla poprzedniej kadencji (w której byli członkowie Stowarzyszenia).
Według Szymańskiej projekt porozumienia został przysłany przez miasto Gdańsk do podpisania do zarządu spółdzielni, Stowarzyszenia i Rady Osiedla 18.10.2010 r. W listopadzie 2010 roku Spółdzielnia Osiedle Młodych podpisała porozumienie. Dlaczego Spółdzielnia Żabianka czekała z podpisaniem porozumienia do lutego 2011 (słynnego posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miasta)? Odpowiedź jest mniej skomplikowana niż nam się wydaje. 13 członków Stowarzyszenia Żabianka startowało w wyborach do Rady Osiedla nowej kadencji w 2011 roku. Był im bardzo potrzebny „sukces”, który zapewniłby ponowne wygranie wyborów do Rady Osiedla (byli radnymi w poprzedniej kadencji). Zresztą Pan Andrzej Kupidura potwierdza powyższe fakty swoją wypowiedzią na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej w dniu 29 marca 2011 roku (strona Rady Miasta Gdańska – Komisja Rewizyjna – protokół z posiedzenia z dnia 29 marca 2011 r. strona 8) gdzie jako przewodniczący Rady Nadzorczej SM Żabianka mówi cyt: „Chcę jeszcze dodać, że 8 maja br. to dzień wyborów do rad osiedli. My reprezentując radę osiedla poprzedniej kadencji wychodzimy bardzo blado, a wręcz podstawiliście nam nogę, bo w tej chwili ludzie to komentują – niby żeście dogadali się miastem i nic nie, bo Pani Cholewińska was załatwiła. Co to za rada? My w tej chwili startujemy do wyborów, a Państwo zrobiliście nam niedźwiedzią przysługę burząc cały nasz dotychczasowy wysiłek. Dziękuję bardzo.” Rada Osiedla poprzedniej kadencji która była negocjatorem w sprawie porozumienia, nie podjęła uchwały ani żadnego stanowiska w sprawie porozumienia. Nie mam ochoty komentowania podejmowanej przez Pana Gronowskiego publicznej dyskusji z prawomocnymi wyrokami sądowymi.
Przewodnicząca dodaje, że jest faktem, że Uchwała Rady Nadzorczej o wykluczeniu ze spółdzielni została zaskarżona przez wszystkie trzy radne do Sądu Okręgowego. Jak dotąd Sąd wydał dwa prawomocne wyroki uchylające uchwałę Rady Nadzorczej SM Żabianka o wykluczeniu, stwierdzając między innymi, że powód wykluczenia z członkostwa nie istniał, uchwała Rady Nadzorczej została podjęta z naruszeniem statutu i prawa. Sąd stwierdził również, że do podpisania porozumienia był kompetentny Zarząd S-pni który statutowo ma prawo i obowiązek występowania w imieniu członków sp-ni, broniąc ich interesów. Sąd zwrócił też uwagę, że członek spółdzielni ma ustawowe i statutowe prawo, do krytyki organów spółdzielni, jakim jest Zarząd i Rada Nadzorcza. Zarząd spółdzielni powołał 25 świadków, którzy jak ocenił sąd nie wnieśli do sprawy nic nowego, a ich słuchanie znacząco przedłuża postępowanie w sprawie. Koszty sądowe zapłacimy my, spółdzielcy.
(t)